ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2020 р.           Справа№ 44/484-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Грека  Б.М.
суддів:            Копитової  О.С. 
          Остапенка О.М. 

за участю секретаря судового засідання: Ковган О.С.	
за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 18.02.2020	

розглянувши матеріали апеляційної скарги	 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»	
на ухвалу	Господарського суду міста Києва від 25.11.2019	
у справі	№44/484-б	
за заявою	Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Українатрейд»	
до	Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль»	
про	визнання банкрутом	

ВСТАНОВИВ
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 (суддя Чеберяк П.П.) у справі №44/484-б викладено в наступній редакції: " 1. Затвердити звіт ліквідатора.
2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.
3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1; код ЄДРПОУ 32919911) з податкового обліку.
4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1; код ЄДРПОУ 32919911) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.
5. Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1; код ЄДРПОУ 32919911) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.
6. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними. 
7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" з 26.06.2016 по 19.07.2019 в розмірі 231 570 грн. 15 коп.
8. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" з 26.06.2016 по 19.07.2019 в розмірі 4       572 грн. 19 коп.
9. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980; адреса: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 15 (п`ятнадцять) грн. 18       коп.
10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС УКРАЇНАТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 34399357; адреса: вул. Визволення Донбасу, 4, м. Донецьк, 83114) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м.  Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 2  320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 69 коп.
11.  Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (код ЄДРПОУ 35894495; адреса: вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 12       057 (дванадцять тисяч п`ятдесят сім) грн. 76 коп.
12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА ЛІЗИНГ" (код ЄДРПОУ 33104543; адреса: вул. Дмитрова, 5, корп.2, м. Київ, 03150) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 540 (п`ятсот сорок) грн. 73 коп.
13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСПЕКТОРАТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 25948585; адреса: провулок Удільний, 1 м. Одеса, 65044) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 60 (шістдесят) грн. 92 коп.
14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (код ЄДРПОУ 41264766, адреса: вул. Терьохіна, 8А, оф. 111, м. Київ, 04080) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 155       636 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 11 коп.
15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРРОССОЮЗГАЗ" (код ЄДРПОУ 31732742; адреса: вул. Ю. Шумського, 1-А, м. Київ, 02098) на користь арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" в розмірі 60     938 (шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 76 коп.
16. Видати накази. 
17. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
18. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.
19. Провадження у справі № 44/484-б закрити.
20. Дію мораторію припинити."
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про закриття провадження та направити справу до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.01.2020 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Грек Б.В. (головуючий, суддя-доповідач), Копитова О.С., Остапенко О.М.
Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права, зазначено, що Ліквідатором невжито всіх передбачених заходів для розшуку майна боржника та формальний підхід до процедури ліквідації. В звіті не відображено, чи звертався ліквідатор з запитом до Дарницького УП ГУНП у місті Києві та подавав скарги на бездіяльність, як це передбачено ст. 303 КПК України.
17.02.2020 від представника арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшов відзив, в якому зазначено, що Ліквідатором вчинено всі необхідні дії щодо розшуку майна, а одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів.
Колегією суддів проаналізовано подані додаткові документи, відзиви, пояснення по справі
Представники всіх про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, направленням на адреси місцезнаходження учасників справи копій ухвали суду.
Крім того, судом також враховано, що за приписами частини 1  статті 9 Господарського процесуального кодексу України  ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2  статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень"  усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній     формі не пізніше     наступного     дня     після     їх виготовлення     і     підписання.
Згідно з ч.ч. 1, 2  ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1  ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 4  ст. 13 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд скарги, так як сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, учасниками якої вони є, а часткова неявка не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції з яким погоджується апеляційний господарський суд виходили з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, з поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті, ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Святошинського районного відділу ДВС м. Київ, Державного реєстру патентів України.
Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.
Судо встановлено, що Головне управління Держпраці у Київській області листом вих.№11/12669 від 29.11.2016 повідомило, що за ТОВ "Компанія Вертикаль" зареєстровано: кран козловий ККС-10, зав. №4186, реєстр. №18145, 1988 р.в.; кран козловий ККС- Ю-ЗК, зав. №4186, реєстр. №18146, 1988 р.в. 
Крім того, регіональний сервісний центр МВС в м. Києві листом вих. № 31/26-1636 від 18.11.2016 повідомив, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ ГУ МВС України у м. Києві станом на 12.12.2016 року за ТОВ "Компанія Вертикаль" зареєстровані транспортні засоби: ЗИЛ 5301, 2000 р.в.,сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 ; ЗИЛ 5301, 2000 р.в.,сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_3 ; МАЗ 543205, 2008 р.в., білого кольору, ДНЗ НОМЕР_4 .
Однак, за результатами вжитих заходів місцезнаходження даних об`єктів встановлено не було.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 102524061 від 03.11.2017 за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №53270811 від 30.08.2017 року, ліквідатору стало відомо, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містяться записи щодо обтяження об`єктів рухомого майна ПАТ "Банк Форум", а саме:
Запис №1 за №8297232., дата внесення запису: 16.12.2008 рік; об`єкти обтяження:
-напівпричіп бортовий МАЗ, модель 938660, 2008 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_12, номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ;
-вантажний сідловий тягач МАЗ, модель 642205, 2008 року випуску; номер об`єкта: НОМЕР_13; номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ;
Запис №2 за №13157755. Дата внесення запису: 24.10.2012 рік; об`єкти обтяження:
-товари в обороті (металопродукція), згідно Додатку №1 до Договору застави №б/н від 24.07.2006 року;
Запис №3 за №13157823. Дата внесення запису: 24.10.2012 рік; об`єкти обтяження:
-основні засоби (офісні меблі, техніка, обладнання).
Запис №4 за №13926172. Дата внесення запису: 27.09.2013 рік; об`єкти обтяження:
-автомобіль вантажний, МАЗ 543205, 2008 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_14, номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ;
-автомобіль вантажний, МАЗ 543205, 2008 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_15, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;
-автомобіль вантажний, МАЗ 938660, 2008 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_16, номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ; 
-автомобіль вантажний, МАЗ 938660, 2008 р.в., номер об`єкта: НОМЕР_17, номер державної реєстрації: НОМЕР_9 .
Транспортні засоби та частину іншого заставного рухомого майна, які зазначені у Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, попереднім ліквідатором ТОВ "Компанія Вертикаль" арбітражним керуючим Назаренко Л.С. було виявлено та в 2011- 2013 роках реалізовано, отримані кошти спрямовані на погашення вимог заставного кредитора  ПАТ "Банк Форум". 
За результатами проведеної інвентаризації виявлено кредиторську заборгованість ТОВ  "Компанія Вертикаль" на загальну суму 31 931 224,28 грн та дебіторську заборгованість у вигляді майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено на загальну суму 1  421  437,89 гривень, що підтверджується Актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 11.11.2016 року.
За результатами проведеної інвентаризації виявлено вантажний сідловий тягач (марка: МАЗ, модель: НОМЕР_10 , ДНЗ: НОМЕР_4 , 2008 р.в., номер шасі: НОМЕР_11 ), підтверджується інвентаризаційним описом необоротних активів від 22.03.2017 року, а також грошові кошти у відділенні банку в розмірі 1635,16 гривень, що підтверджується актом про результати інвентаризації грошових коштів станом на 11.11.2016 року. 
З матеріалів справи вбачається, що все виявлене ліквідатором майно божника було включено до ліквідаційної маси, що підтверджується Наказом №2/2 про включення майна до ліквідаційної маси від 11.11.2016.
За період провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Вертикаль" здійснювалося погашення вимог кредиторів попереднім ліквідатором боржника арбітражним керуючим Назаренко Л.С., а саме: вимоги кредиторів, забезпечені заставою: ПАТ "Банк Форум" в сумі 347  222,00 грн. та вимоги ТОВ "Інтерроссоюзгаз" в сумі 8  402  849, 22 грн.
Крім того, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Пилипенко М.М. за наслідками вжитих заходів щодо пошуку, виявлення майна банкрута, його реалізації було сформовано ліквідаційну масу та частково погашено вимоги кредитора, що забезпечені заставою майна боржника - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в сумі 5 965,01 грн.
У зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Веста" в сумі 21  107 487,60 грн., ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві в сумі 2093,00 грн., ТОВ "Люкс Українатрейд" в сумі 320 000,00 грн., ПАТ "Златобанк" в сумі 1 662 645,41 грн., ТОВ "Ласка Лізинг" в сумі 74 561,39 грн., ТОВ "Інспекторат Україна в сумі 8 400,00 грн. 
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.   
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Враховуючи викладене вище, а також те, що виявлених майнових активів для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі недостатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад вісім років, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль".
Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
Законом не визначено вичерпний перелік дієвих заходів ліквідатора для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати   ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та   надає останньому можливість відповідно до власного  самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів   банкрута для формування ліквідаційної маси.
Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
При цьому, принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси   (постанова Верховного Суду від 06.06.2018 року у справі № 904/4863/13).
З огляду на вищезазначене, скаржником не доведено, що боржник займався діяльністю пов`язаною із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою. Адже, така діяльність відповідно до норм ЗУ «Про металобрухт» провадиться на підставі наявності ліценції.
З матеріалів справи не вбачається, що скаржником надано будь які докази на підтвердження наявністі ліценції у ТОВ «Компанія Вертикаль» щодо здійсненя діяльністю пов`язаною із заготівлею та переробкою металевого брухту.
За таких підстав, апеляційний господарський суд оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідаційний баланс підтверджує неплатоспроможність підприємства та відповідає дійсному майновому стану боржника.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Проніна та інші проти України" від 18.07.2006 зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може прийматись як вимоги подавати детальну відповідь на кожний аргумент.
У рішенні у справі "Сутяжник проти Росії" (заява № 8269/02) від 23.07.2009, Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що не може бути скасоване правильне по суті судове рішення та не може бути відступлено від принципу правової визначеності лише з підстав порушення незначних правил при розгляді та задля правового пуризму, судове рішення може бути скасоване лише з метою виправлення істотної судової помилки.
Отже, зазначені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час перегляду  ухвали судом апеляційної інстанції, скаржник не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли б бути прийняті та дослідженні судом апеляційної інстанції в розумінні ст.ст. 73, 76-79, 86 Господарського процесуального кодексу України. А тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції  - без змін.   
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275 Господарського процесуального кодексу України,  Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -
                                                                 
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 залишити без змін.
Матеріали справи №44/484-б направити до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України та нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя                                                            Б.М. Грек 

Судді                                                                                О.С. Копитова

                                                                                О.М. Остапенко

повний текст виготовлено 21.02.2020