УХВАЛА        
 
30 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 703/1215/17
провадження № 61-22041ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                 Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором уступки права вимоги та договорами позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, яка не була оплачена судовим збором.
 
Ухвалою суду касаційної інстанції від 19 грудня 2019 року наведені у клопотанні доводи та надані у їх підтвердження докази не визнано такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, та залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 січня 2020 року.
 
У січні 2020 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 19 грудня 2019 надійшло клопотання, у якому заявник, посилаючись на аналогічні підстави, викладені ним у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поданому ним при подачі касаційної скарги, просить звільнити заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
 
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
 
У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
 
Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, а тому подане заявником клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з посиланнями на підстави, які судом вже були визнанні неповажними, задоволенню не підлягає.
 
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Ураховуючи викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від       19 грудня 2019 року.
 
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ 
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 21 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                М. Є. Червинська