УХВАЛА

13 лютого 2020 року 
Київ
справа №440/198/19
адміністративне провадження №К/9901/27529/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 січня 2019 року №0000031401, яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 942838,50 грн., з яких за основним платежем - 628559,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 314279,50 грн.; - №0000021401, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 284178,75 грн., з яких за основним платежем - 227343,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 56835,75 грн.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року, позов задоволено.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року, у якій скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 
У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій до вирішення справи у касаційному порядку. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що дія оскаржуваних судових рішень призведе до втрат Державного бюджету України.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції відповідачем не надано.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Отже, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Розгляд питання про зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
При цьому зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин. 
Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що наведені скаржником причини не відповідають вказаним вище критеріям, а вказані твердження не можуть вважатися достатньою підставою для зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій. 
За таких підстав, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року слід відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про зупинення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                             Н.Є.Блажівська