Ухвала
 
27 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №369/4678/18
провадження № 61-1068ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» на постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Скаржник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. 
Ураховуючи те, що клопотання Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року нічим не мотивовано, скаржником не наведено жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції, у задоволенні клопотання слід відмовити. 
Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі №369/4678/18.
Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/4678/18 за позовом  ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.  
У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 27 лютого 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Є. В. Краснощоков