Постанова
(додаткова)
 
22 січня 2020 року 
м. Київ
справа № 328/2458/17
провадження № 61-40596св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Кузнєцова В. О. (суддя - доповідач), 
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
 
позивач - Заступник керівник Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави,
відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяви Прокуратури Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу, визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Описова частина
 
Короткий зміст позовних вимог
 
У травні 2017 року заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області), ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу, визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки. 
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції 
 
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області відмовлено. 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держземагентсва у Запорізькій області від 19 вересня 2014 року № 8-383/15-14-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду». Визнано недійсним договір оренди землі від 22 жовтня 2014 року, укладений між ГУ  Держземагентсва у Запорізькій області та ОСОБА_1 щодо передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер 2325281600:04:001:0024, площею 30,0127 га на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, за межами населеного пункту, який зареєстрований в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційною службою Токмацького міськрайонного управління юстиції 04 листопада 2014 року. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку площею 30,0127 га, кадастровий номер 2325281600:04:002:0024, яка розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області (за межами населеного пункту). Вирішено питання про розподіл судових витрат.     
 
Короткий зміст постанови суду касаційної інстанції
 
Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року касаційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено частково. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1  про визнання наказу та договору оренди землі недійсними, повернення земельної ділянки у володіння держави закрито. 
Короткий зміст вимог заяви та узагальнення її доводів
У жовтні 2019 року прокуратура Запорізької області подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
 
У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги
 
Мотивувальна частина
 
Позиція Верховного Суду 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заяви про повернення судового збору підлягають задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Заяви Прокуратури Запорізької області  та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій областіпро повернення судового збору, підлягають задоволенню, оскільки постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року провадження у цій справі було закрито,  у зв`язку з тим, що цей спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому сплачений Прокуратурою Запорізької області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 520 грн, а також сплачений судовий збір ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області за подання касаційної скарги  в розмірі 23 632,25 грн,на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню заявникам.
Керуючись статтями 270 ЦПК України, пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Заяви Прокуратури Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Державну казначейську службу повернути Прокуратурі Запорізької області сплачений судовий збір у розмірі 3 520 (три тисячі п`ятсот двадцять) гривень, внесений згідно із платіжним дорученням від 22 грудня 2017 року № 2900 на розрахунковий рахунок 31218206780007, отримувач - ГУДКСУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030101, код банку отримувача - 813015, код отримувача - 38025409.
Зобов`язати Державну казначейську службу повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області сплачений судовий збір у розмірі 23 632,25 (двадцять три тисячі шістсот тридцять дві гривні 32 коп.) гривень, внесений згідно із платіжним дорученням від 12 липня 2018 року № 1075 на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач - ГУДКСУ у м. Києві, код бюджетної класифікації 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.
Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий   	В. О. Кузнєцов  	
Судді:	В. М. Ігнатенко  	
 	С. О. Карпенко  	
 	В. А. Стрільчук  	
 	М. Ю. Тітов