Ухвала
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 497/349/16-к
провадження № 51-6198 км 18 
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисників  ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про проведення судового провадження за касаційною скаргоюпрокурора ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Одеського апеляційного суду від 04 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
встановив:  
28 листопада 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду закінчено підготовку і призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Одеського апеляційного суду від 04 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на 27 січня 2020 року о 14:00 год.
21 січня 2020 року захисник засудженого ОСОБА_3 – адвокат   ОСОБА_2 подавклопотання про розгляд вищевказаного провадження в касаційному порядку у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Київським районним судом м. Одеси, посилаючись на те, що він з поважних причин не зможе безпосередньо брати участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. 
Також 23 січня 2020 року захисник засудженого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд зазначеного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Київським районним судом м. Одеси, обґрунтовуючи це тим, що захисник ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про перенесення розгляду цього кримінального провадження з 14 год. 00 хв. 27 січня 2020 року на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси. 
Відповідно до пунктів 1, 4, 5  ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про участь захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката  ОСОБА_2 та захисника засудженого   ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_4  у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисників  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. 
Київському районному суду м. Одеси о 10:00 год. 03 лютого 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Київським районним судом м. Одеси за участю захисників засудженого ОСОБА_3  – адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_4 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. 
Виконання ухвали покласти на Київський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1