УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

02 березня 2020 року 
м. Київ
справа №620/2651/19
адміністративне провадження №К/9901/2021/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., 
суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 (головуючий суддя Тихоненко О.М.) та 
постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Бабенка К.А., суддів Бараненка І.І., Єгорової Н.М.) 
у справі № 620/2651/19
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.  

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не призначення позивачу пенсії за віком та зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком у відповідності до вимог та положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.10.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019, позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком у відповідності до вимог та положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
16.01.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду 22.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядається за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.
Верховним Судом встановлено, що справа у суді першої інстанції розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Переглядаючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції застосував висновок висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 31.10.2018 (справа № 876/5312/17).
Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновком Верховного Суду, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333  КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.  Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 у справі № 620/2651/19.
2.  Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та  оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              І.В. Желєзний

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб