Ухвала
 
26 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 545/3783/17
провадження № 61-15118св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування документів та призначення технічної експертизи у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року у складі судді Стрюк Л. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у складі колегії суддів: Триголова В. М., Прядкіної О. В., Лобова О. А.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня                       2019 року у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року по справі № 545/3783/17 за нововиявленими обставинами - відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року залишено без змін.
У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2019 року.
У касаційній скарзі, серед іншого, заявник порушує клопотання про витребування з архівного відділу Полтавської районної державної адміністрації документів, а саме протоколу зборів уповноважених членів КСП «Україна»                      від 14 лютого 1997 року № 1 та просить призначити. технічну експертизу реквізитів документа у справі.
Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлені клопотання, дійшла висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки за правилами частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Заявлені клопотання стосуються перевірки та збирання нових доказів, що відповідно до правил статті 400 ЦПК України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів та призначення технічної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов