УХВАЛА

04 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/2143/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий,  Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019р.
у складі колегії суддів:  Т. А. Верхогляд- головуючий, Л. М. Білецька, Ю. Б. Парусніков
за позовом ОСОБА_2 
до 
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-112";
2. ОСОБА_1 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1.Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна;
2.Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради 
про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019р. у зв`язку з недотриманням ОСОБА_1  вимог ст. ст. 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду доказів у підтвердження наведених підстав пропуску строку або надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску, надання доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї для інших учасників справи та надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Зазначену ухвалу представник скаржника отримав 03.01.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 0101614482193.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Виходячи з наведеного усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 13.01.2020р. включно, проте скаржник до суду не надіслав докази на підтвердження наведених підстав пропуску строку та не надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску. Також скаржник не надав докази надсилання копії касаційної скарги з додатками до неї для інших учасників справи та не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. у справі №908/2143/17 слід відмовити.        

Керуючись  ст. ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. у справі №908/2143/17.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019р. у справі №908/2143/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №908/2143/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                    О. О. Мамалуй

Судді                    Л. В. Стратієнко

                                                                                                                        В. І. Студенець