ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2020 р.                                                                     Справа №33/30

Західний апеляційний господарський суд в складі:
головуючого – судді  -  О.Л. Мирутенко 
суддів                           -  Л.С. Данко
                                     -  О.С. Скрипчук
секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційні скарги ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” та ПАТ “Оргхім”
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019
у справі № 33/30
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
до: ЗАТ “Автонавантажувач”
про: банкрутство

за участю представників:
від прокуратури – не з`явився.
від апелянта - ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” – не з`явився. 
від апелянта - ПАТ “Оргхім” - не з`явився.
від ПАТ “ЛЗА” - Гаврилюк Р.  -  голова правління
від заявника - не з`явився.
від боржника – не з`явився.

ВСТАНОВИВ :
             Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2019, суддя Цікало А.І., в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства “Львівський завод Автонавантажувач” на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Автонавантажувач” арбітражного керуючого Генташ О. А. було відмовлено.
2.          Замінено кредитора - Приватне акціонерне товариство “Оргхім” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” (вул. Гірська, буд. 3, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, 82630; код ЄДРПОУ 31148163) з грошових вимог до Закритого акціонерного товариства “Автонавантажувач” на суму 4057506 грн. 84 коп.
3.          Розгляд справи відкладено на 17.09.19 о 12:30 год.
З даною ухвалою не погодилося ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” і оскаржило її в апеляційному порядку в частині заміни кредитора, оскільки вважає, що воно винесене при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.  
З даною ухвалою також не погодилося ПАТ “Оргхім” і оскаржило її в апеляційному порядку в частині заміни кредитора, оскільки вважає, що воно винесене при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, ст. 42 ГПК України, ст.. 512 ЦК України, ст.. 11 Закону України «Про заставу», ст..ст. 11, 42 Закону України «Про іпотеку».
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 справу №33/30 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Данко Л.С., Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019  у справі № 33/30 було залишено без руху. Надано строк ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” до 08 серпня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати Західному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику та усім кредиторам у справі, згідно оскаржуваної ухвали суду. 
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019  у справі № 33/30. 
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу ПАТ “Оргхім” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019  у справі № 33/30 було залишено без руху. Надано строк ПАТ “Оргхім” до 28 серпня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги усім кредиторам у справі, згідно оскаржуваної ухвали суду. 
Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №793 від 03.09.2019 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг (вх. №01-05/2780/19 та вх. №01-05/2882/19) у справі №33/30.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 справу №33/30 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Скрипчук О.С., Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Оргхім” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019  у справі № 33/30. 
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2019. Об`єднано розгляд апеляційних скарг ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” та ПАТ “Оргхім” в одне провадження.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 було відкладено розгляд апеляційних скарг ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” та ПАТ “Оргхім” на 11.11.2019.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 було відкладено розгляд апеляційних скарг ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” та ПАТ “Оргхім” на 02.12.2019
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 було відкладено розгляд апеляційних скарг ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” та ПАТ “Оргхім” на 23.12.2019.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №1067 від 23.12.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М. було призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг (вх. №01-05/2780/19 та вх. №01-05/2882/19) у справі №33/30. 
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 справу №33/30 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. – головуючий суддя, Данко Л.С., Скрипчук О.С.
Розгляд справи розпочався спочатку. 
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 було відкладено розгляд апеляційних скарг ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” та ПАТ “Оргхім” на 27.01.2020.
28.12.2019 до апеляційного суду надійшли пояснення від ліквідатора ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач». В даних поясненнях ліквідатор зазначив, що внаслідок погашення заборгованості ТзОВ «УК «Львівський автонавантажувач» зобов`язань ЗАТ «Автонавантажувач» перед ПрАТ «Оргхім» в сумі 4057506,84 грн. ТзОВ «УК «Львівський автонавантажувач» є правонаступником ПрАТ «Оргхім».          
27.01.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ “Оргхім” про розгляд справи без участі представника товариства.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити повністю, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 у справі №33/30 – скасувати в частині пункту 2, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2010 до Господарського суду Львівської області від Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області поступила заява про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Автонавантажувач” (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; код ЄДРПОУ 31210049).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2010 було порушено провадження у справі. 
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2010 введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Скочко І.Я. 
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Автонавантажувач” опубліковано в газеті “Голос України” № 108 (4858) від 15 червня 2010 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2010 відмовлено ТзОВ “Голден Телеком” у визнанні кредиторських вимог на суму  31163 грн. 64 коп., відмовлено ЛМКП “Львівводоканал” у визнанні кредиторських вимог, в частині вимог на суму 26890 грн. 37 коп., затверджено реєстр вимог кредиторів та розгляд справи призначено на 28.10.2010.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2010 введено процедуру санації ЗАТ “Автонавантажувач”, керуючим санацією ЗАТ “Автонавантажувач” призначено арбітражного керуючого Скочка І.Я., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого – Скочка І.Я., в розмірі встановленому комітетом кредиторів та розгляд справи призначено на 21.12.2010.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.01.2011 продовжено термін для розгляду плану санації боржника і затвердження його комітетом кредиторів до 25.02.2011 та розгляд справи відкладено на 03.03.2011.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2011 затверджено план санації ЗАТ “Автонавантажувач” та розгляд справи відкладено на 17.03.2011.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.03.2011 скасовано всі арешти накладені на майно ЗАТ “Автонавантажувач”, котре включено до плану санації, скасовано арешт накладений на санаційний рахунок ЗАТ “Автонавантажувач”, заборонено накладення арешту на санаційний рахунок ЗАТ “Автонавантажувач”, заборонено накладення арешту на майно ЗАТ “Автонавантажувач”, котре включено до плану санації і вчиняти дії по реалізації такого, окрім як для виконання плану санації та розгляд справи відкладено на 17.05.2011.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2011 затверджено звіт керуючого санацією за період з 26.07.2011 по 27.09.2011, затверджено зміни до розділу сьомого плану санації ЗАТ “Автонавантажувач”, відповідно до рішення комітету кредиторів, продовжено строк процедури санації ЗАТ “Автонавантажувач” та розгляд справи відкладено на 20.12.2011.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2011 звільнено арбітражного керуючого Скочко І.Я. від виконання обов`язків керуючого санацією ЗАТ “Автонавантажувач”, керуючим санацією ЗАТ “Автонавантажувач” призначено арбітражного керуючого Липського С.І., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого, Липському С.І., в розмірі встановленому комітетом кредиторів та розгляд справи призначено на 31.01.2012.
Ухвалою  Господарського суду Львівської області від 15.03.2012 продовжено строк процедури санації на 6 місяців, затверджено зміни до плану санації ЗАТ “Автонавантажувач”, згідно рішення комітету кредиторів та розгляд справи відкладено на 05.06.2012.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2012 затверджено проміжний звіт керуючого санацією, затверджено звіт про оплату послу і відшкодування витрат арбітражного керуючого Липського С.І. станом на 15.05.2012 на суму 11172 грн. 33 коп. 
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2012 було затверджено проміжний звіт керуючого санацією, замінено ПАТ “Кредобанк” в особі Другої Львівської філії ВАТ “Кредобанк” правонаступником - ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”.
Постановою Господарського суду Львівської області від 09.10.2012 ЗАТ “Автонавантажувач” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ЗАТ “Автонавантажувач” призначено арбітражного керуючого Боляка І.В. 
Оголошення про визнання ЗАТ “Автонавантажувач” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Голос України” № 199 (5449) від 23.10.2012.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2012 затверджено проміжний звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого, Боляка І.В., в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень ліквідатора, починаючи з 09.10.2012, затверджено звіт про оплату послу та відшкодування витрат арбітражного керуючого Липського С.І. за період з 16.05.2012 по 08.10.2012 на суму 13878 грн. 03 коп. 
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2013 замінено кредитора – ДПІ у Яворівському районі Львівської області правонаступником – Городоцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, продовжено строк ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2014 визнано організатора аукціону – Товарну біржу “Наша” учасником провадження у справі № 33/30 про банкрутство ЗАТ “Автонавантажувач”. 
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 визнано поточні вимоги УПФУ в Яворівському районі Львівської області до ЗАТ “Автонавантажувач” на суму 1722 грн. 56 коп. 
Ухвалою суду від 29.01.2015 визнано поточні вимоги Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області до ЗАТ “Автонавантажувач” на суму 1456950 грн. 50 коп. 
21.07.2015 до Господарського суду Львівської області за вх. №30191/15 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу з додатками.
Ухвалою суду від 13.10.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І.В., ліквідатором ЗАТ “Автонавантажувач” призначено арбітражного керуючого Генташ О. А.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2016 замінено кредитора - ВАТ “Львівський завод Автонавантажувач” на ПАТ “Львівський завод Автонавантажувач”.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2016 замінено кредитора – ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” правонаступником – ТзОВ “Юридична компанія “Абданк” .
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 21.09.2016 у новій редакції від 12.04.2017; припинено провадження у справі в частині розгляду заяви ПрАТ “Виробничо-наукова компанія “Розточчя СТ” про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ЗАТ “Автонавантажувач”, проведеного 13.05.2016; відмовлено в задоволенні заяви ФОП Гаврилюка О.Р. про визнання протиправним та скасування протоколу засідання біржового комітету ТБ “Наша” від 02.09.2016 №6-013 в частині відмови в поверненні покупцю гарантійного внеску в розмірі 80000 грн.; відхилено клопотання ТзОВ “Полігон-Сервіс Стройдормаш” про витребування доказів.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 у справі №33/30 залишено без змін, а апеляційні скарги ФОП Гаврилюка О.Р. та ТзОВ “Юридична компанія “Абданк” - без задоволення. Матеріали справи № 33/30 про банкрутство ЗАТ “Автонавантажувач” повернуто до господарського суду Львівської області.
03.05.2018 до суду за вх. №1173/18 від ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування” поступило клопотання про залучення ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування” учасником провадження у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ “Автонавантажувач”.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2018 замінено кредитора - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі правонаступником - Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області; замінено кредитора - Львівське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду правонаступником - Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області; замінено кредитора – Городоцьке ОУПФУ Львівської області правонаступником – ГУ ПФУ у Львівській області; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Автонавантажувач”; розгляд справи та розгляд мирової угоди від 13.04.2018 відкладено на 14.06.2018; клопотання ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування” про залучення ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування” учасником провадження у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ “Автонавантажувач” призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2018 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 13.04.2018, відхилено клопотання ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування” про залучення ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування” учасником провадження у справі №33/30 про банкрутство ЗАТ “Автонавантажувач”.
31.05.2019 до Господарського суду Львівської області за вх. №1434/19 від ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” поступило клопотання про заміну кредитора.
06.06.2019 до Господарського суду Львівської області за вх. №1487/19 від ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” поступило уточнення до заяви про заміну кредитора.
11.06.2019 до Господарського суду Львівської області за вх. №24399/19 від ліквідатора поступив проміжний звіт про виконану роботу з додатками.
У скарзі на дії ліквідатора, ПАТ “Львівський завод автонавантажувач” стверджує, що ліквідатором не вжито жодних дій спрямованих на реалізацію майна банкрута. Ліквідатором безпідставно, всупереч вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відмовлено від підписання з переможцем аукціону від 13.05.2016 р. договору купівлі-продажу майна банкрута. На думку ПАТ “Львівський завод автонавантажувач”, в подальшому ліквідатором не вчинено жодних дій щодо підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута, що в свою чергу спричиняє збільшенню витрат ліквідаційної процедури та завдає збитків кредиторам. На підставі наведеного, ПАТ “Львівський завод автонавантажувач” просить припинити повноваження арбітражного керуючого Генташ О.А. як ліквідатора ЗАТ “Автонавантажувач” та здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого – ліквідатора ЗАТ “Автонавантажувач”.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було подано оголошення на проведення п`яти аукціонів з продажу майна ЗАТ “Автонавантажувач”, а саме: 04.11.2015, 13.05.2016, 18.08.2016, 14.06.2019, 18.06.2019.
Аукціони 04.11.2015 та 18.08.2016 не відбулись у зв`язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні.
13.05.2016 проведено аукціон з продажу майна банкрута, переможцем якого став ФОП Гаврилюк О.Р. У зв`язку з тим, що ФОП Гаврилюк О.Р. не сплатив повну вартість майна, вказаний аукціон був скасований.
Крім того, кредиторами приймались рішення щодо укладення мирової угоди у справі про банкрутство ЗАТ “Автонавантажувач”, що в свою чергу спричинило зупинення дій щодо підготовки та проведення аукціонів з продажу майна банкрута.
Таким чином, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що твердження ПАТ “Львівський завод автонавантажувач”, викладені у скарзі на дії ліквідатора спростовуються матеріалами справи, а тому в задоволенні такої скарги слід відмовити.
Із клопотання ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” про заміну кредитора та доданих до нього документів вбачається, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2010 у даній справі визнано кредиторські вимоги ПрАТ “Оргхім” до ЗАТ “Автонавантажувач” у розмірі 4057506,84 грн. Вказані вимоги забезпечувались договором іпотеки сторонами якого є ПрАТ “Оргхім” (правонаступник іпотекодержателя) та ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” (правонаступник іпотекодавця).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.02.2009 у справі №21/35 визнано кредитором ПрАТ “Оргхім” (правонаступник іпотекодержателя) у справі про банкрутство ВАТ ВНК “Розточчя СТ” на суму 3406500,96 грн. Дане грошове зобов`язання забезпечувалось договором іпотеки сторонами якого є ПрАТ “Оргхім” (правонаступник іпотекодержателя) та ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” (правонаступник іпотекодавця).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2011 у справі №5015/118/11 визнано кредитором ПрАТ “Оргхім” у справі про банкрутство ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” на загальну суму 7464007,84 грн. (7463882,84 грн. основного боргу та 125 грн. судових витрат). В мотивувальній частині вказаної ухвали суду встановлено, що заборгованість перед ПрАТ “Оргхім” виникла внаслідок майнової поруки по зобов`язаннях ЗАТ “Автонавантажувач” в сумі 4057506,84 грн. та майнової поруки по зобов`язаннях ВАТ ВНК “Розточчя СТ” в сумі 3406500,96 грн.
30.01.2012  ВАТ ВНК “Розточчя СТ” здійснило часткове погашення боргу перед ПрАТ “Оргхім” в сумі 136260,00 грн., 24.02.2012 ВАТ ВНК “Розточчя СТ” здійснило часткове погашення боргу перед ПрАТ “Оргхім” в сумі 136260,00 грн., 30.08.2012 ВАТ ВНК “Розточчя СТ” здійснило часткове погашення боргу перед ПрАТ “Оргхім” в сумі 136260,00 грн., 08.10.2012 ВАТ ВНК “Розточчя СТ” здійснило часткове погашення боргу перед ПрАТ “Оргхім” в сумі 136260,00 грн.
Загальна сума погашених вимог склала 545040,00 грн., з призначенням платежу-погашення зобов`язань 4 черги на виконання умов мирової угоди від 21.12.2011 яка укладалась у справі №21/35 про банкрутство ВАТ ВНК “Розточчя СТ”.
09.04.2019 ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” оплатило ПрАТ “Оргхім” суму в розмірі 6918967, 84 грн. (з яких: 125 грн. судовий збір у справі про банкрутство ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач”, 4057506,84 грн. погашення заборгованості ЗАТ “Львівський автонавантажувач” та 2861460,96 грн. погашення заборгованості ВАТ ВНК “Розточчя СТ”).

Таким чином, на думку заявника, внаслідок погашення ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” зобов`язань ЗАТ “Автонавантажувач” перед ПрАТ “Оргхім” в іншій справі в сумі 4057506,84 грн., відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, ст. ст. 1, 11 Закону України “Про іпотеку”, ст. 52 ГПК України, ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” є правонаступником ПрАТ “Оргхім” - кредитора у справі № 33/30 про банкрутство ЗАТ “Автонавантажувач”.
Розглянувши клопотання ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” про заміну кредитора та додані до неї документи, суд першої інстанції дійшов висновку, що таке клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 
2) правонаступництва; 
3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем 
4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 
Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. 
Виходячи з системного аналізу наведених правових норм слід дійти висновку, що заміна кредитора у справі про банкрутство на стадії ліквідації боржника можлива у наступних випадках: вибуття кредитора, припинення юридичної особи кредитора шляхом реорганізації, передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином,  виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем в межах саме цєї справи про банкрутство.
Апеляційним судом встановлено, що у справі №33/30 відсутні належні докази на підтвердження обставин необхідності та можливості заміни кредитора ПрАТ “Оргхім” на його правонаступника - ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач”.
Зокрема, ПрАТ “Оргхім” не занаходиться в стані припинення юридичної особи шляхом реорганізації, не передавав  своїх прав іншій особі за правочином та не звертався до суду з відповідним клопотанням. 
В межах справи №33/30 боржник не виконав обов`язку поручителя або заставодавця перед кредитором ПрАТ “Оргхім”. 
Лист ліквідатора ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” про нібито погашення вимог ПрАТ “Оргхім” в межах іншої справи про банкрутство не являється належним та допустимим доказом виконання зобов`язань третьою особою. В матеріалах справи №33/30 відсутні належні докази - судові ухвали, постанови на підтвердження виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем в межах інших справ про банкрутство.
З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 по справі №33/30  в частині пункту  2 винесена з порушенням вказаних норм права, а тому підлягає скасуванню в цій частині.
В задоволенні  клопотання ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про заміну кредитора слід відмовити.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 року у справі №33/30 слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд 

Постановив:
            Апеляційні скарги ПрАТ “ВНК Розточчя СТ” та ПАТ “Оргхім” задовольнити повністю.
Скасувати п. 2 ухвали Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 року у справі №33/30. 
В клопотанні ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про заміну кредитора відмовити.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 року у справі №33/30 залишити без змін.
Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя                                                                                   О.Л. Мирутенко   

Судді:                                                                                                Л.С. Данко   

                                                                                                                                О.С. Скрипчук

“Повний текст постанови виготовлено 31.01.2020”