УХВАЛА
24 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/9737/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 
(головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.) 
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019
(суддя Джарти В.В.)
у справі №910/9737/19
за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 
до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"
про стягнення 151 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/9737/19 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення її недоліків.

15 лютого 2020 року заступник військового прокурора Західного регіону України подав до Верховного Суду лист на виконання вимог ухвали від 03.02.2020, до якого додав оригінал квитанції від 15.02.2020 № 0109578 0072672 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 03.02.2020. 

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Водночас, під час розгляду матеріалів касаційної скарги у справі №910/9737/19 Суд встановив, що у зв`язку з необхідністю вирішення виключної правової проблеми щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу №912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 16.10.2019 на підставі частини 5 статті 302 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що обставини справи №910/9737/19 щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором є подібними до обставин справи №912/2385/18, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/9737/19 до закінчення розгляду справи №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду. 

Керуючись статтями 174, 228, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9737/19 за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019.
2. Зупинити провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/9737/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 20.03.2020.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного   апеляційного господарського суду справу №910/9737/19 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" про стягнення 151 200,00 грн. 
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному    апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                             І. Ткач
Судді                                                                                           І. Кондратова
                                                                                           Л. Стратієнко