У Х В А Л А        
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 299/3583/15-ц
провадження № 61-21107св19  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
 
встановив:
 
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду   з касаційною скаргою на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської областівід 11 липня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у вищезазначеній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Виноградівського районного суду Закарпатської області.
 
ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 рокудо закінчення касаційного провадження.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року. Додані до клопотання про зупинення виконання рішення суду докази не підтверджують необхідності його зупинення. 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 рокувідмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

                                                                                                            С. О. Карпенко

                                                                                                            В. А. Стрільчук