Ухвала
 
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 335/9137/17
провадження № 51-5777 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                 5 квітня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080060001864, 
встановив:
25 листопада 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду                   касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 через її невідповідність вимогам               п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі,  яка її подала.
Згідно з рекомендованим повідомленням, копію ухвали касаційного суду адвокат ОСОБА_5 отримав 11 грудня 2019 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги  не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа                  не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3