П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  560/2728/19 
Головуючий у 1-й інстанції:  Шевчук О.П. 
          Суддя-доповідач:  Шидловський В.Б. 
30 січня 2020 року                                                                                                    м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Шидловського В.Б. 
суддів:  Боровицького О. А.  Матохнюка Д.Б. 
          розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу   ОСОБА_1  на  рішення   Хмельницького окружного адміністративного суду  від  06 листопада 2019 року  у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про  визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області в якому просив:
- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області щодо скасування первинної державної реєстрації від 15 листопада 2018 року та інші реєстраційні операції відносно транспортного засобу, марки "Volkswagen" моделі "Crafter A 308.51", 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;
- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області поновити (відновити) первинну державну реєстрацію від 15 листопада 2018 року та інші реєстраційні операції відносно транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Crafter A 308.51", 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій зазначено, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Судом першої інстанції встановлено, що 15.11.2018 до територіального сервісного центру № 6144 РСЦ МВС в Тернопільській області звернувся громадянин ОСОБА_1 (заява № 217593065, НЗА 106311330) з метою проведення державної реєстрації ввезеного з-за кордону та придбаного ним у торговельній організації автобуса VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
Для проведення державної реєстрації громадянином ОСОБА_1 надано наступні документи: заява від 15.11.2018 №217593065 ОСОБА_1 на першу реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Crafter A308.51», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 2018/11/22 виданий 14.11.2018 ТОВ «НАРС-АВТО» на ім`я гр. ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 ) на транспортний засіб VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 ; акт огляду реалізованого ТЗ від 14.11.2018 №4738/18/000365 із вказаною кількістю місць для сидіння (включаючи водія) - 21; митна декларація за №UA400030/2018/021119 від 05.11.2018 на транспортний засіб VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 , одержувач ТОВ «НАРС-АВТО»; іноземне свідоцтво про реєстрацію (бріф) №626752935 на транспортний засіб VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 ; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, номер кузова НОМЕР_1 від 07.11.2018 №UА.009.55429-18 виданий ТОВ «УКР-ТЕСТ- СТАНДАРТ» (в розділі загальні конструктивні характеристики сертифікату вказано: кількість місць для сидіння (включаючи водія) - 21).
Огляд транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, номер кузова НОМЕР_1 , під час проведення державної реєстрації 15.11.2018, проведено фахівцем експертної служби Тернопільського НДЕКЦ МВС. Після чого транспортний засіб позивача було зареєстровано та видано останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки.
В подальшому з даним транспортним засобом були проведені наступні реєстраційні операції: 23.11.2018 - видача тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 на право користування транспортним засобом юридичній особі ТОВ «РЕМБУД-ТРАНС» (ТСЦ №6841 РСЦ МВС в Хмельницькій області); 01.12.2018 - перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію, з видачею свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХІ НОМЕР_5 (ТСЦ № 6841 РСЦ МВС в Хмельницькій області).
У листопаді та грудні 2018 року на виконання листа Головного сервісного центру МВС №31/21190 від 13 грудня 2018 року "Про реєстрацію автобусів" фахівцями ВОРЕР та ВСГ РСЦ МВС в Тернопільській області проведено перевірку матеріалів реєстраційних справ першої державної реєстрації ввезених з-за кордону вживаних автобусів на підставі сертифікатів відповідності колісних транспортних засобів за 2018 рік.
В ході проведення перевірки відповідачем за вих. № 31/19/4-374 від 28 листопада 2018 року до ТОВ "УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" направлено запит щодо підтвердження видачі 07 листопада 2018 року сертифіката відповідності UA.009.55429-18 на зареєстрований 15 листопада 2018 року за громадянином ОСОБА_1 транспортний засіб VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з кількістю місць для сидіння (включаючи водія) - 21.
Листом від 29 листопада 2018 року №155 ТОВ "УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ" підтверджено видачу сертифіката відповідності та надано копію сертифіката відповідності UA.009.55429-18 від 07 листопада 2018 року, у якому зазначено іншу кількість місць, ніж та, що внесено до Єдиного державного реєстру МВС при реєстрації транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, номер кузова НОМЕР_1 , а саме в зазначеному сертифікаті відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, номер кузова НОМЕР_1 вказано кількість місць для сидіння (включаючи водія) - 19.
В результаті проведення службової перевірки відповідач встановив, що наданий власником транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 сертифікат відповідності, під час його першої державної реєстрації сфальсифіковано, оскільки зазначені у ньому технічні характеристики не відповідають сертифікату відповідності, наданому у додатку до листа 29 листопада 2018 року №155 ТОВ "УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ", адресованого до ТСЦ №6144 РСЦ МВС в Тернопільській області.
В подальшому, висновком про підстави скасування реєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 від 11 грудня 2018 року, відповідачем прийнято рішення провести скасування первинної реєстрації від 15 листопада 2018 року транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 та всі наступні реєстраційні операції з даним транспортним засобом, а саме: видачу тимчасового талону від 23 листопада 2018 року серії НОМЕР_4 на право користування транспортним засобом на ТОВ "РЕМБУД-ТРАНС", перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію від 01 грудня 2018 року свідоцтво про реєстрацію СХІ №449773.
18 грудня 2018 року реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 скасовано відповідачем на підставі вищевказаного висновку, оскільки первинна реєстрація транспортного засобу проведена на підставі недостовірної інформації.
Не погоджуючись з вказаними діями відповідачів позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що первинну реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen" моделі "Crafter A 308.51", номер кузова НОМЕР_1 було здійснено за фіктивними чи підробленими документами, а саме сертифікатом UA.009.55429-18 бланк серія УТС №072241, а тому на переконання суду у ТСЦ № 6144 РСЦ МВС в Тернопільській області були усі підстави для скасування державної реєстрації транспортного засобу.
Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції помилковим, з огляду на наступне.
Частиною другою статті 19 Конституції України від 28.06.1991 № 254к/96-ВР визначено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII (далі - № 3353-XII) цей закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно форм власності та господарювання.
Положеннями статті 30 Закону № 3353-XII визначено, що конструкція транспортних засобів повинна відповідати вимогам сучасних правил, нормативів і стандартів, встановленим рівням викидів забруднюючих речовин в атмосферу, а нормативно-технічна документація має бути узгоджена з відповідними уповноваженими державними органами. Перед початком серійного виробництва транспортних засобів або їх складових частин проводяться спеціальні випробування і за їх позитивними наслідками видається сертифікат встановленої форми.
Згідно зі статтею 31 Закону № 3353-XII, транспортні засоби, їх складові частини і комплектуючі вироби, що ввозяться на територію України, підлягають перевірці на відповідність діючим стандартам або повинні мати сертифікат, виданий уповноваженим на це ОСОБА_2 Адміністративним органом по сертифікації дорожніх транспортних засобів.
Відповідно до статті 34 Закону України "Про дорожній рух" від 30.06.1993 №3353-ХІІ (далі - Закон №3353-ХІІ) державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі – Порядок № 1388), згідно з пунктом 1 якого визначено, що цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.
Положеннями пункту 8 Порядку № 1388 передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).
Водночас, згідно з пунктом 10 вищезазначеного Порядку № 1388 державна реєстрація транспортних засобів, що перебували в експлуатації та ввезені на митну територію України, проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану даної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обов`язковим вимогам правил, нормативів і стандартів країни, що підтверджується сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання іноземного сертифіката, копію яких власники подають до сервісного центру МВС.
Згідно з абзацом третім пункту 40 Порядку №1388 у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до органів доходів і зборів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.
Відповідно до пункту 5.7 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2010 № 379 (далі - Інструкція № 379), на підставі документів, що підтверджують встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ, виявлення ТЗ, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в Центрі, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, або інформацію про реєстрацію яких не санкціоновано внесено до автоматизованої бази даних АІС "Автомобіль" та (або) Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, працівники Центру оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку ТЗ і передають усі відповідні документи до органу досудового розслідування для подальшого проведення перевірки. 
Отже, скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу може бути здійснено тільки після отримання відповідних документів, що підтверджують, зокрема, факт підробки чи фіктивності документа, який став підставою для реєстрації (перереєстрації) ТЗ.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 803/64/18, від 05 грудня 2019 року у справі № 161/18700/17.
Як встановлено колегією суддів, реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 скасовано відповідачем, оскільки виявлено розбіжності між сертифікатом відповідності, який було подано для первинної реєстрації транспортного засобу, та сертифікатом відповідності, який надано уповноваженим органом сертифікації, наданому у додатку до листа 29 листопада 2018 року №155 ТОВ "УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ".
Суд апеляційної інстанції вказує, що на момент прийняття рішення про скасування державної реєстрації транспортного засобу у розпорядженні уповноваженої особи сервісного центру МВС повинні бути беззаперечні документальні докази того, що транспортний засіб був зареєстрований (перереєстрований) за фіктивними чи підробленими документами.
Так, підставою для скасування державної реєстрації транспортного засобу може слугувати судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження, в якому встановлений факт підробки (фіктивності) документів, на підставі яких був зареєстрований автомобіль.
Разом з тим, обвинувальний вирок суду чи постанова про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, якими було б встановлено факти знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, як цього вимагає п.40 Порядку як на момент прийняття оскаржуваного рішення відповідача, так і на час судового розгляду даної справи в судах першої та апеляційної інстанцій відсутні.
При вирішенні даної справи суд апеляційної інстанції також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що потреба виправити колишню помилку не повинна непропорційним чином втручатись в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (справа Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки, Лелас проти Хорватії). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.
Враховуючи те, що відповідач скасував державну реєстрацію транспортного засобу  VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за позивачем за відсутності документів чи інших підтверджуючих обставин, що засвідчують факт реєстрації (перереєстрації) саме за фіктивними чи підробленими документами, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачем доведено обґрунтованість та об`єктивність наявних підстав для прийняття рішення щодо скасування первинної державної реєстрації та інших реєстраційних операцій стосовно вказаного транспортного засобу.
Відтак дії Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки VOLKSWAGEN CRAFTER А308.51, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за позивачем є протиправними, і є підставою для зобов`язання відповідача поновити вказану реєстрацію.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про хибність висновків суду першої інстанції, оскільки матеріали справи не містять інформації про надання позивачем для перереєстрації транспортного засобу неналежного та недостовірного сертифіката відповідності.
Відповідно до ч.1-5 ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції при винесенні вказаного рішення порушено норми матеріального права та неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи.
Таким чином керуючись п.п.1, 4 ч.1 ст.317 КАС України колегія суддів вважає за необхідним, скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Частинами першою, сьомою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, а за подання позовної заяви та апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 3842 грн, то вказана сума підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

          Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити  повністю.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії скасувати.
Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області щодо скасування первинної державної реєстрації від 15 листопада 2018 року та інші реєстраційні операції відносно транспортного засобу, марки "Volkswagen" моделі "Crafter A 308.51", 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;
Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області поновити (відновити) первинну державну реєстрацію від 15 листопада 2018 року та інші реєстраційні операції відносно транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Crafter A 308.51", 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (номер кузова/шасі) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;
Стягнути з Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області (47751, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5, код ЄДРПОУ: 40112233) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) понесенні ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. та за подання апеляційної скарги в сумі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.  
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України. 
Постанова суду складена в повному обсязі  30 січня 2020 року.

Головуючий	 	 	Шидловський В.Б.	
 	 	 	 	
Судді	 	   	Боровицький О. А.    Матохнюк Д.Б.