УХВАЛА
 
28 січня 2020 року  
м. Київ
справа № 686/16243/17 
провадження № 51-8265км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
за участю: секретаря судового засідання прокурора	  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,	
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року щодо 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташат Республіки Вірменія, жителя м. Хмельницького,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України (далі – КК),
встановив:
1.  Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13  грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та засуджено за частиною 2 статті 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 
2.  Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 16 травня 2018 року залишив вирок місцевого суду без змін.
3. Зазначені судові рішення захисник ОСОБА_6 оскаржив у касаційному порядку, і Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2018 року відкрив за його скаргою касаційне провадження.
4.  Іншими особами згадані судові рішення в касаційному порядку не оскаржувалися.
5. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до касаційного розгляду на 28 січня 2020 року.
6. Проте до початку розгляду справи захисник ОСОБА_6 надіслав до Суду заяву, в якій повідомив про відмову від своєї касаційної скарги у зв`язку з  відбуттям засудженим призначеного покарання.
7. Засуджений ОСОБА_7 зазначив у заяві, що викладене прохання йому зрозуміло і він підтримує позицію захисника, засвідчивши це своїм підписом.
8.  Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою  захисника від касаційної скарги. 
9. Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_6 підлягає закриттю з огляду на таке.
10. Відповідно до вимог статей403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому захисник засудженого може відмовитися від касаційної скарги тільки за згодою засудженого. Такого правила захисник дотримався.
11. Оскільки касаційне провадження  було відкрито лише за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , а засуджений ОСОБА_7 підтвердив свою згоду на відмову від касаційної скарги, Суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника від скарги і закрити провадження.
Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК, Суд 
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_8