Ухвала
 
10 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 640/4335/17
 
провадження № 61-13416св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Шиповича В. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника комунального підприємства «Харківводоканал» - адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича на постанову Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» (далі ? КП «Харківводоканал») задоволено.
 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6 846,42 грн, з яких  в період з 01 січня 2014 року по 31 січня 2017 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 3 591,43 грн; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01 січня 2014 року по 31 січня 2017 року в розмірі 1964,92 грн; індексу інфляції - 1106,33 грн; 3% річних від простроченої суми  - 183,74 грн.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2018 року змінено, скасувавши в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору на користь КП «Харківводоканал» у розмірі 689,00 грн і витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 911,00 грн.
 
У касаційній скарзі КП «Харківводоканал», посилаючись на порушення судами порушення норм процесуального права, просить змінити постанову суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Н. Ю. Сакара
 
В. В. Шипович
 
О. М. Осіян