УХВАЛА

17 лютого 2020 року 
Київ
справа №120/1450/19-а
адміністративне провадження №К/9901/29103/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Мартинюк Н.М.,
суддів – Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року та на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі № 120/1450/19-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року та на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі №120/1450/19-а.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №46207502 від 22 листопада 2019 року в сумі: 3073,60  грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – «КАС України») розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України “Про судовий збір” розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787 і здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З копії матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Військової частини НОМЕР_1 . Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою – ОСОБА_2 згідно з квитанцією №46207502 від 22 листопада 2019 року в сумі: 3073,60  грн
Оскільки Військова частина НОМЕР_1 судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувала, то у задоволенні заяви про повернення судового збору потрібно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відповідно до квитанції №46207502 від 22 листопада 2019 року в сумі: 3073,60  грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду