УХВАЛА
 
12 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 645/589/16-ц
провадження № 61-10555св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач),                Курило В. П.,
 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді Верховного Суду Бурлакова С. Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августівна, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Кравцова Сергія Олександровича на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова                           від 27 липня 2018 року у складі судді Шарка О. П. та постанову Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у складі суддів Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.,                         
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України                    від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката Кравцова Сергія Олександровича на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України                               від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л. А., Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 липня  2018 року позов задоволено. 
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 11 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л. А. за реєстровим                   № 6490.
Скасовано за відповідачем ОСОБА_4 , проведену 08 листопада 2012 року державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Поновлено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2 .
Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . 
Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,                                ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 ,                             ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах  ОСОБА_7 .
Усунено позивачу ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з цієї квартири відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,                       ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та звільнення квартири від їхніх речей.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
21 червня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року вказану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05 лютого                     2020  року у справі призначено судді-доповідача Коротенку Є. В. та визначено суддів, які входять до складу колегії: Червинська М. Є., Бурлаков С. Ю.,                          Зайцев А. Ю., Курило В. П.
Перед початком розгляду справи по суті суддя Бурлаков  С. Ю. заявив самовідвід з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Бурлаков  С. Ю. зазначив, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Л. А. перебувала у дружніх і ділових відносинах із ОСОБА_1 до призначення останнього на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, згідно із Указом Президента України від 07 травня 2019 року №195/2019 «Про призначення суддів Верховного Суду».
Вказані обставини можуть викликати у сторін сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Бурлакова  С. Ю. при розгляді вказаної справи.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Бурлакова  С. Ю. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 40, 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву судді Бурлакова  Сергія Юрійовича про самовідвід у справі № 645/589/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августівна, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Кравцова Сергія Олександровича на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року задовольнити.
 
Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  М. Є. Червинська
 
Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
А. Ю. Зайцев           
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко
 
                                                                                                            В. П. Курило