Ухвала
21 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 712/12893/18
провадження № 61-2786ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про відібрання малолітніх дітей від інших осіб, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,   ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (набрав чинності 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
07 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Хорошун Сергій Анатолійович подав касаційну скаргу у цивільній справі № 712/12893/18 на постанову Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2020 року, повний текст якої складено 15 січня 2020 року.
Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України (тут і далі по тексту в редакції Кодексу на час подання касаційної скарги) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
ОСОБА_1 оскаржує постанову Черкаського апеляційного суду 
від 14 січня 2020 року, яким позовні вимоги: 1) про відібрання малолітніх дітей; 2) про визнання договору недійсним.
Первісний позов подано до суду у 2018 році, а зустрічний - у 2019 році.
За таких обставин розмір судового збору за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу становить 2 946,40 грн (із розрахунку (704,80 грн + 
768, 40 грн) х 200 %), де 704,80 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року, а 768, 40 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року.
Натомість до касаційної скарги додано квитанцію від 05 лютого 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1 410 грн.
Таким чином розмір недоплаченого судового збору становить 1 536,40 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 
ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у цивільній справі № 712/12893/18 залишити без руху.
Встановити  ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. 
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                         В. В. Шипович