Ухвала
 
14 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/8242/18
провадження № 61-943ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
10 січня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу у цивільній справі № 466/8242/18 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Cуду від 24 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди повернуто.
 
06 лютого 2020 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернулася до  Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в указаній вище справі.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги, далі - ЦПК України).
 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки заявник в межах строку на касаційне оскарження подав касаційну скаргу, проте ухвалою Верховного Суду касаційна скарга була повернута, на підтвердження надано докази.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/8242/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя  	А. І. Грушицький