УХВАЛА

02 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/584/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі Господарського суду Одеської області
за позовом Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL S.A.)
до Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс", Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Одеської обласної державної адміністрації
про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання укласти договір, 

ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс" (далі - ТОВ "Транс-сервіс") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у цій справі.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як свідчать матеріали касаційної скарги, ТОВ "Транс-сервіс" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019, якою було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ   "Транс-сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2017 у справі № 916/584/17.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ТОВ "Транс-сервіс" мало сплатити судовий збір у сумі 2 102,00 грн, проте, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник до касаційної скарги не додав, що також підтверджується переліком додатків до цієї скарги.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 2 102,00 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскаржувана ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду постановлена 17.12.2019, отже останнім днем строку оскарження цієї ухвали, яка підписана 23.12.2019, відповідно до положень статті 288 ГПК України, є 13.01.2020. ТОВ "Транс-сервіс" звернулось з касаційною скаргою 20.02.2020 безпосередньо до Суду, про що свідчить відбиток штампу про одержання нарочно за вх. №1222(к) від 20.02.2020 на зворотному боці першого аркуша касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого процесуального строку касаційного оскарження, без клопотання про його поновлення.
У примітках до касаційної скарги скаржник зазначив, що дата отримання оскаржуваного судового рішення 10.01.2020, що підтверджується доданими до касаційної скарги завіреними копіями першого аркушу ухвали з реєстраційною відміткою ТОВ "Транс-сервіс" та поштового конверту, проте в касаційній скарзі не порушував питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Отже, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення. 
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-сервіс" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №   916/584/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.03.2020, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                 К. М. Пільков

Судді                                                                                                  І. В. Кушнір

                                                                                                             Ю. Я. Чумак