Ухвала        
 
27 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 521/16268/18
провадження № 61-20458ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку була подана касаційна скарга                          ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси                 від 12 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду                              від 20 червня 2019 року у вказаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання заявником судового рішення апеляційного суду та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_3 надано копію розписки про отримання копії оскаржуваної постанови 09 жовтня 2019 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Ураховуючи конкретні обставини, за яких заявником пропущено строк на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та поновлює процесуальний строк.
Касаційна скарга подана на справу, яка у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною. Однак, касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/16268/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                       І. В. Литвиненко