У х в а л а  
 
28 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 313/936/19
провадження № 61-3040 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду             від 24 лютого 2020 року, про залишення касаційної скарги без руху, в справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко Валентина Володимирівна, про визнання договору міни недійсним, 
 
В с т а н о в и в:
 
11 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року.
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 12 серпня       2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року, і направити справу на розгляд за встановленою підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 24 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Проте, під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описки у вступній частині ухвали щодо зазначення номера справи, а саме, помилково зазначено «справа № 755/7396/17» замість правильного «справа № 313/936/19», а також щодо зазначення касаційного провадження у даній справі, а саме, помилково зазначено «провадження № 61-3264 ск 20» замість правильного «провадження № 61-3040 ск 20».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, 
У х в а л и в:
Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Верховного Суду         від 24 лютого 2020 року, а саме: замість помилково зазначеного «справа        № 755/7396/17», вважати правильним «справа № 313/936/19»; замість помилково зазначеного «провадження № 61-3264 ск 20», вважати правильним «провадження № 61-3040 ск 20».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            В. М. Ігнатенко