УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  909/52/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019
(головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б.,Матущак О.І.)
у справі №909/52/19 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом ОСОБА_2 
до 1) Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ", 2) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 
про визнання корпоративних прав, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ,
до 1) Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ", 2) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур
про відновлення корпоративних прав як співвласника частки статутного капіталу (фонду) приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут", визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі №909/52/19 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі №909/52/19 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 провадження у справі закрито.

03.01.2020 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №909/52/19, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині закриття провадження у справі в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору. Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 03.01.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення вручено скаржнику 16.12.2019, у зв`язку з чим, просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в касаційному порядку оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 в частині закриття провадження у справі №909/52/19 в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №909/52/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №909/52/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.02.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/52/19.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець