УХВАЛА

06 лютого 2020 року 

м. Київ

Справа №  910/2030/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд»,

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.)
від 11.11.2019,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ - РЄА»,
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №910/2030/18

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ - РЄА»,
про визнання недійсними договорів,
за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд»,
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд» звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 910/2030/18 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Андіж Трейд» не було повідомлено належним чином про розгляд заяви ТОВ «ТОВ - РЄА» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №910/2030/18 Північним апеляційним господарським судом 11.11.2019 та не отримувало копію оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку. Оскаржувана ухвала не була направлена судом апеляційної інстанції за зареєстрованим місцезнаходженням ТОВ «Андіж Трейд», а поштовий конверт, направлений ТОВ «Полірем Київ» за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 3, за яким повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено про отримання оскаржуваної ухвали уповноваженою особою, однак без відображення прізвища цієї особи та підпису, що є обов`язковими реквізитами повідомлення про вручення поштового відправлення, не є допустимим доказом отримання ТОВ «Андіж Трейд» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відповідно до правил статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Представник скаржника ознайомився з матеріалами судової справи №910/2030/18, в тому числі з вказаною ухвалою 04.02.2020, відтак касаційна скарга подана в межах 20 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим, відповідач просить суд визнати причини пропуску строку на подання ТОВ «Андіж Трейд» касаційної скарги поважними.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, вста-новлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідо-мляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга заявника відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/2030/18 за касаційною скаргою ТОВ «Андіж Трейд».

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 910/2030/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2030/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд».

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 910/2030/18 на 19 лютого 2020 року о  10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи  строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 19 лютого 2020 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                              Л. Стратієнко

Судді                                                                                                            І. Кондратова

                                                                                                                              І. Ткач