УХВАЛА             
 
13 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 201/9729/18
провадження № 61-21652св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
позивач - приватне акціонерне товариство «Агра»,
відповідач -  ОСОБА_1 ,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агра» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Каратаєвої Л. О.

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Агра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У вересні 2018 року приватне акціонерне товариство «Агра» (далі - ПрАТ «Агра») звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві приватної власності належить багатофункціональний комплекс «Будинок на Катеринославському» по АДРЕСА_1 і позивач за адресою зазначеного багатоквартирного будинку надає житлово-комунальні послуги, які відповідач як споживач має компенсувати позивачеві, а також позивач надає послуги з утримання будинку і прибудинкової території, які також мають відшкодовуватися власниками приміщень зазначеного будинку. Проте відповідач, який є власником квартири № 26 в зазначеному будинку, не сплачує за отримані від позивача послуги.
 
Позивач просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та відшкодування витрат спільної експлуатації електричних мереж по квартирі АДРЕСА_1 , в розмірі 88 797,10 грн за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2018 року.
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року позовні вимоги задоволені.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Агра» заборгованість за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та відшкодування витрат спільної експлуатації електричних мереж по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 88 797,10 грн за період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2018 року.
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задоволено.
 
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року скасовано.
 
У задоволенні позову ПрАТ «Агра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду, ПрАТ «Агра», посилаючись на порушення норм процесуального права просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції. 

 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
04 грудня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 201/9729/18, витребувано її з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Агра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпризначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              А. І. Грушицький

                                                                                                                          В. В. Сердюк

                                                                                                                          І. М. Фаловська