УХВАЛА
3 березня 2020 року                                                                                 
м. Київ 
справа № 205/2732/16-к
провадження № 51-657 ск 20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду  ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 лютого 2020 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 – адвоката          ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року й витребувано з районного суду матеріали кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2 . У задоволенні клопотання захисника  ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень Суд  відмовив.
24 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року.
Обґрунтовуючи підстави для зупинення виконання судових рішень, засуджена              у своєму клопотанні вказує на неможливість виконання нею призначеного оскаржуваним вироком покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке рішення позбавить її можливості працювати та лікуватися.
Наведені ОСОБА_2 у клопотанні мотиви не доводять наявність вагомих підстав для прийняття Верховним Судом рішення про зупинення виконання судових рішень щодо неї, а тому підстав для задоволення її клопотання не вбачається.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 9 грудня 2019 рокузалишити без задоволення.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

   
        Суддя                                                                                 ОСОБА_1