ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/127/20 Справа № 182/6912/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Борисова Н. А. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 січня 2020 року                                                                м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду  Коваленко В.Д., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1   на постанову  Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 , -
В с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 340 грн.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою  ОСОБА_1 , подав 27 грудня 2019 року, апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови суду, а  провадження закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП.. 
           Перевіривши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
       Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.
З матеріалів вбачається, що справа була розглянута судом першої інстанції 13 грудня 2019 року та ОСОБА_1 як видно з наявних матеріалів, був присутнім в судових засіданнях.
Згідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга на вищевказану постанову подана 27 грудня 2019 року, тобто після закінчення 24.12.2019 року,- десятиденного строку на оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.
       Строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлено тільки в тому разі, коли він пропущений з поважних причин, та з цього приводу заявлено належне клопотання.  Але з тексту самої постанови вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в залі судового засідання під час розгляду адміністративного правопорушення щодо нього та надавав пояснення. Отже строк на оскарження в такому разі обраховується з 13.12.2019 року.
       На підставі викладеного, приходжу до висновку, що    ОСОБА_1 , на підставі ст. 294 КУпАП, слід повернути апеляційну скаргу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду, в разі наведення обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної постанови.
       Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути   ОСОБА_1 апеляційну скаргу з доданими матеріалами. 
 Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно направити особі, яка їх подала. 
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                 В.Д.Коваленко