УХВАЛА

17 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/486/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Запорізької області
(суддя Проскуряков К.В.)
від 24.07.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Чередко А.Є., судді - Чус О.В., Кузнєцов О.В.) 
від 23.10.2019

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авікод",
2. ОСОБА_1 
про стягнення 930 441,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 АТ КБ "Приватбанк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 908/486/19, в якій просить змінити ці судові рішення в частині  відмови у стягненні пені та ухвалити в цій частині нове рішення про солідарне стягнення з відповідачів 174 663,61 грн пені.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк"  на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 908/486/19 залишено без руху на підставі частини 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови. 

На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України заявникові надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. 

Ухвалу Верховного Суду від 12.12.2019 вручено АТ КБ "Приватбанк" 24.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 0101614717549. Отже, строк для усунення недоліків сплинув 03.01.2020. 

28.12.2019 АТ КБ "Приватбанк" подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, однак попри те, що Верховний Суд в ухвалі від 12.12.2019 зауважив, що на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, заявникові необхідно надати конверт (або копію конверта) зі штрихкодовим ідентифікатором, в якому йому надіслано оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, оскільки реєстрація внутрішньої вхідної кореспонденції проводиться заявником на власний розсуд, і не підтверджує цю дату, цей недолік касаційної скарги у строк, встановлений судом, АТ КБ "Приватбанк" не усунуло: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, суду не надало.

Враховуючи викладене, касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 908/486/19  повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                                       Л. Стратієнко

                                                                                                                      І.Ткач