Ухвала 
10 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 755/2552/13-ц
провадження № 61-7872св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником Гарницьким Павлом Петровичем, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва в складі судді Мельник А. В. від 31 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва в складі суддів: Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Музичко С. Г., від 07 листопада 2017 року,     
В С Т А Н О В И В:
 
У лютому 2013 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до       ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 липня           2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 2 698 597 гривень                   29 копійок.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. відхилено, заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 липня 2013 року залишено без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1., через представника ОСОБА_2., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.   
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
У Х В А Л И В:
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником Гарницьким Павлом Петровичем, на заочне рішення Печерського районного суду                        м. Києва від 31 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва               від 07 листопада 2017 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.      
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                               С. П. Штелик
 
                                                                          А. А. Калараш 
 
                                                                          В. М. Сімоненко