УХВАЛА
 
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/15527/15-ц
провадження № 61-14368св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,              Кузнєцова В. О.
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи: комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування договору найму житла, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Строіч Лілією Теофілівною, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня                      2017 року в складі судді Васильків О. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року в складі колегії суддів: Кравця Ю. І.,                             Журавльова О. Г.,                         
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року залишено без змін. 
 
У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Строіч Л. Т. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Вказана справа передана до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи: комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання недійсним та скасування договору найму житла, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Строіч Лілією Теофілівною, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2017 року в складі судді Васильків О. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня                             2019 року в складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Журавльова О. Г.,                         призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. С. Жданова  	
Судді:	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов