УХВАЛА

23 січня 2020 року 
м. Київ

cправа №  905/1106/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоміст"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго",
про стягнення 1 912 685,22 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.08.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - Товариство) про визнання договору поставки недійсним у справі №  905/1106/19 повернуто заявникові.
16.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2019 у справі №  905/1106/19, подана 02.12.2019 через Східний апеляційний господарський суд. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.08.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019, зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї документами повернуто заявникові, оскільки її було подано поза межами строку, встановленого статтею 180 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2019 відкрито провадження у справі №  905/1106/19 та призначено дату підготовчого засідання на 17.07.2019. Крім того, судом було встановлено строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвалу, в якій зазначено строк для подання відзиву, відповідач отримав 06.07.2019, а отже відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву у строк до 22.07.2019. 
Проте зустрічний позов заявлено до суду лише 09.08.2019, тобто із порушенням встановленого статтею 180 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим зустрічну позовну заяву повернуто заявникові.
Вказане свідчить про правильність прийняття оскаржуваних постанови та ухвали,          щодо повернення зустрічної позовної заяви заявникові на підставі статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано. 
Зважаючи на зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства.  

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.08.2019 у справі №  905/1106/19.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 5 (п`яти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 27.11.2019 №  219425 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                          К.  М.  Пільков
                                                                                                                 
                                                                                                                   Ю. Я. Чумак