ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 лютого 2020 року                                                        
м.Суми
Справа №950/2627/19 
Номер провадження 22-ц/816/264/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів -          Кононенко О. Ю. ,  Криворотенка В. І. 
з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М., 
у присутності: 
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Салія Дмитра Володимировича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 
на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року постановлену у складі судді Чхайло О.В. у Лебедині, про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, 

                                                       в с т а н о в и в : 

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом  з матір`ю.
Ухвалою  Лебединського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій, посилаючись на недотримання судом правил підсудності, просить ухвалу суду скасувати та визначити підсудність справи за Ленінським районним судом м. Харкова. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 з 2015 року та по теперішній час працює в Харківській гімназії № АДРЕСА_1 за адресою: м АДРЕСА_2 3, на посаді соціального педагога та вчителя початкових класів з графіком роботи з понеділка по п`ятницю з 8-00 год. до 17-00 год. Спільний син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 року по 30.08.2019 року навчався у КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №50 Харківської міської ради», після чого був відрахований із закладу на підставі заяви ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною місця мешкання. На даний час дитина відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №9 Харківської міської ради», за інформацією позивача фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Вважає, що позивач разом з дитиною ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а тому відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова. 
Відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення позивача, яка не заперечила проти її задоволення, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області, позовна заява подана відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.
25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Лебединського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 22.02.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Дана обставина підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до довідки депутата Лебединської міської ради Короткого А.В. від 08.10.2019 року, ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.12).
За наявними обліками Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні (а.с.16). Проте, як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 , місце його проживання з 10.03.2006 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.8 зв., 30).
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З копії паспорта ОСОБА_1 та довідки виданої депутатом Лебединської міської ради Коротким ОСОБА_4 .В. вбачається, що позивач зареєстрована у встановленому законом порядку та проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Лебединського районного суду Сумської області.
Таким чином, позивач, скориставшись своїм правом, звернулася до суду з дотриманням встановленої законодавством альтернативної підсудності.
Доводи відповідача не підтверджують реєстрацію позивача у встановленому законом порядку місця її перебування за адресою: АДРЕСА_3 .
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, при відкритті судом першої інстанції провадження у справі правила підсудності порушені не були, тому підстав для скасування ухвали відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.28, 374, 374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

                                                          п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 02 грудня 2019 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 12 лютого 2020 року.

Головуючий –                                                                                        О. І. Собина
Судді:                                                                                                      О. Ю. Кононенко
                                                                                                                 В. І. Криворотенко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду