Ухвала    
 
07 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 236/1286/19
провадження № 61-2567ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ: 
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
До касаційної скарги додано клопотання, у якому Акціонерне товариство (далі - АТ) «Українська залізниця» просить зупинити виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 172 409,30 грн до закінчення його перегляду у касаційному порядку. АТ «Українська залізниця» посилається на те, що на час звернення до Верховного Суду позивача вже поновлено на роботі та виплачено йому середній заробіток за один календарний місяць у розмірі 24 335,47 грн. Зважаючи на стислі строки примусового виконання судових рішень вірогідною є ситуація, за якої під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій та можливого задоволення Верховним Судом касаційної скарги рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року вже буде виконане шляхом стягнення з АТ «Українська залізниця» іншої частини коштів, повернути які буде неможливо, оскільки у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається. Зважаючи на віднесення АТ «Українська залізниця» до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, зупинення виконання судового рішення має на меті унеможливлення завдання йому збитків. До клопотання заявником додано копію наказу від 07 жовтня 2019 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі та копію платіжного доручення про виплату йому коштів у розмірі 24 335,47 грн.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. 
Ураховуючи те, що АТ «Українська залізниця» не надано доказів на підтвердження процесу виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 172 409,30 грн та не наведено достатніх підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити його виконання, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Краснолиманського міського суду Донецької області справу № 236/1286/19 за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
                                                
Суддя                                                                                                                          В. О. Кузнєцов