УХВАЛА

28 січня 2020 року
м. Київ
справа №160/3268/19
адміністративне провадження №К/9901/2789/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ГАММА» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ГАММА» про застосування заходів реагування,
в с т а н о в и в :
21 січня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надіслана засобами поштового зв`язку зазначена касаційна скарга.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Надаючи оцінку формі, змісту та доводам касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Керуючись частиною п`ятою   статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясовано, що оскаржувана ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року постановлена апеляційним судом без участі учасників справи.  
У поданій касаційній скарзі скаржником зазначено про те, що оскаржувана ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року надійшла на його поштову адресу лише 16 грудня 2019 року, отже, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції є 15 січня 2020 року, таким чином, строк звернення із касаційною скаргою не пропущено. 
Разом із тим, суд критично ставиться до вимоги скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від              13 листопада 2019 року, оскільки на підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення позивачем не надано належних і допустимих доказів, що унеможливлює перевірку дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, і, як наслідок, поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду належних і допустимих доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. 
Керуючись статтями 3, 133, 169, 248, 330, 332, 333 КАС України,
у х в а л и в :
Визнати неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ГАММА» строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №160/3268/19. 
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ГАММА» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року залишити без руху. 
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           О.Р.Радишевська                       
                                                                                                    С.А. Уханенко