УХВАЛА

21 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  904/5749/19 (904/4655/19) 
Суддя Касаційного господарського суду    у складі Верховного Суду                                                                    Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року
у справі       № 904/5749/19 (904/4655/19)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Південний»,       м. Одеса 
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецдоррембуд», м.Павлоград
відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», м. Дніпро 
про стягнення заборгованості у розмірі 1 065 191,18 грн. ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -1 за зустрічним позовом ПАТ АТ «Південний», третя особа - 2 за зустрічним позовом ТОВ «СПЕЦДОРРЕМБУД», третя особа-3 за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» про визнання недійсним кредитного договору №ВС2017-02995 від 09.08.2019 та додані до неї матеріали повернуто заявникові.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року у справі №904/4655/19, залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року у справі №904/4655/19, залишено без змін.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (подана 17.01.2020 року, що підтверджується штампом «Одержано» з Вх.№45/20) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року у справі № 904/5749/19 (904/4655/19), в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення та направити справу до суду першої інстанції для об`єднання з первісним позовом в одне провадження. 
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України (в редакції Закону до 08.02.  2020 року),  з огляду на таке. 
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року, повний текст  якої  складено 26.12.2019 року тобто останнім днем подання касаційної скарги є 14.01.2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Однак, касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду через Центральний апеляційний господарський суд 17.01.2020 року, що підтверджується відбитком штемпеля «Одержано» та свідчить про  пропуск процесуального строку.
Водночас в прохальній частині касаційної скарги скаржник не просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови  відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року  становить  2 102 грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на  постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року у справі № 904/5749/19 (904/4655/19), скаржник мав сплатити судовий збір в сумі  2 102  грн. 
Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається  касаційної скарги, ОСОБА_1 не надав доказів щодо направлення копії  касаційної скарги ОСОБА_2 , третім особам ПАТ АТ «Пвденний», ТОВ  «Спецдоррембуд», ТОВ «Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС». 
Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої  сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.
Відтак, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень. 
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі   ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України, Верховний Суд,    - 

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року у справі    № 904/5749/19 (904/4655/19) - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:  надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання касаційної скарги; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі  2102 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії  касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам у справі № 904/5749/19 (904/4655/19).

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду  
у складі Верховного Суду                                                                        Огороднік К.М.