УХВАЛА
іменем України
 
30 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 727/13225/19
провадження № 51-415 впс 20
Верховний   Суд   колегією   суддів  Першої   судової   палати   
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                               ОСОБА_1 ,
суддів:                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019260030000311 стосовно неї за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019260030000311 стосовно неї за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, з Шевченківського районного суду м. Чернівців до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
 
Клопотання мотивовано тим, щопередача кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Чернівців до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечить оперативність та ефективність судового розгляду кримінальних проваджень стосовно  ОСОБА_5 , оскільки в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області розглядається кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, цим судом їй обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на теперішній час вона знаходиться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та бажає бути присутньою у судових засіданнях особисто.
 
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
 
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
 
Проте обвинуваченою ОСОБА_5 у клопотанні не наведено визначених законом підстав для передачі кримінального провадження№ 12019260030000311 стосовно неї з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і виняткових випадків у клопотанні Судом не встановлено. 
 
Зі змісту поданого ОСОБА_5 клопотання вбачається вимога про об`єднання кримінальних проваджень стосовно неї, що не передбачено статтею 34 КПК України як підстава для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
 
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5  слід відмовити.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
 
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019260030000311 стосовно неї за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
                                                
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                           ОСОБА_3