УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  903/435/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Жукова С.В.,

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", 
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед",
кредитори: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Луцьку; Костянтинівський міський центр зайнятості,
ліквідатор - арбітражний керуючий Струць М.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича за вх. № 1566/2020
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020
у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.
та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2019 про призначення ліквідатора 
у складі судді Кравчук А.М.
у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
06.03.2017 постановою Господарського суду Волинської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" (далі - ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича (далі - Рибачук  В.В.).
07.03.2017 за № 40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед".
05.09.2019 ухвалою Господарського суду Волинської області у справі №  903/435/16 ліквідатором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" призначено арбітражного керуючого Струця М.П. Зобов`язано арбітражного керуючого Рибачука В.В. до 10.09.2019 передати ліквідатору Струцю М.П. документи по справі № 903/435/16 про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед".
20.01.2020 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №  903/435/16 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука В.В. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2019 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2019 залишено без змін. Справу №903/435/16 повернуто до Господарського суду Волинської області.
05.02.2020 арбітражним керуючим Рибачуком В.В. засобами поштового зв`язку безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направлено касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2019 у справі № 903/435/16, справу передати на новий розгляд до господарського суду у іншому складі суду.
19.02.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Жукова С.В.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. 
Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019. 
З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. 
Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 
Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наведений в частині третій статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
Аналогічна правова норма містилася і у частині третій статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв до 21.10.2019.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.  
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №  21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Волинської області від 05.09.2019 у справі №  903/435/16 про призначення ліквідатором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" арбітражного керуючого Струця М.П. та зобов`язання арбітражного керуючого Рибачука В.В. до 10.09.2019 передати ліквідатору Струцю М.П. документи по справі № 903/435/16 про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного, касаційна скарга арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича за вх. № 1566/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2019 у справі №  903/435/16 про призначення ліквідатором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" арбітражного керуючого Струця М.П. та зобов`язання арбітражного керуючого Рибачука В.В. до 10.09.2019 передати ліквідатору Струцю М.П. документи по справі № 903/435/16 про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 
На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича за вх. № 1566/2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.09.2019 у справі №  903/435/16 про призначення ліквідатором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" арбітражного керуючого Струця М.П. та зобов`язання арбітражного керуючого Рибачука В.В. до 10.09.2019 передати ліквідатору Струцю М.П. документи по справі № 903/435/16 про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В.Г. Пєсков
Судді                                                                                                    О.О. Банасько
                                                                                                    С.В. Жуков