ф
УХВАЛА

29 січня 2020 року 
Київ
справа №540/2453/18
адміністративне провадження №К/9901/34092/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі №540/2453/18 за позовом Колективного підприємства "Промжилбуд" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

          Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору, та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду касаційної інстанції.  
          В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та поновлення строку на касаційне оскарження, до якого долучив документ про сплату судового збору.
          Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке обґрунтовано своєчасним зведенням з даною касаційною скаргою до Суду в перший раз, Суд не вбачає підстав для його поновлення, оскільки жодних пояснень та доказів в їх підтвердження з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через місяць після її повернення Верховним Судом наведено не було. Щодо доводів скаржника по його право на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому повернута на підставі статті 169 КАС України, то Суд звертає його увагу на те, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення.  
          В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.
          З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
          Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

          Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від  09.04.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від  03.10.2019 у справі № 540/2453/18.
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від  09.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від  03.10.2019 у справі № 540/2453/18.           
          Ухвала оскарженню не підлягає.
          
...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва ,
С.С. Пасічник 
Судді Верховного Суду