Справа № 991/1560/20
Провадження1-кс/991/1593/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження №52017000000000802 від 17.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із вимогою про зобов`язання уповноваженої особи НАБУ повернути ОСОБА_4 належне йому майно, вилучене під час проведення обшуку 04.02.2020, а саме: мобільний телефон марки Apple, моделі Iphone 7 Plus.
У скарзі адвокат зазначив, що 04.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 21 січня 2020 року проведено обшук у житловому будинку та іншому володінні, що розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 7310136200:15:004:1181 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 7 Plus. Зазначене майно не входить в перелік майна, на яке надано дозвіл на вилучення, оскільки не міститься в переліку майна, визначеному зазначеною ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду, арешт на зазначене майно не накладено. Просив зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України повернути ОСОБА_4 зазначене тимчасово вилучене майно.

Для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . 
Ухвалою слідчого судді розгляд скарги призначений на 15 годину 30 хвилин 03 березня 2020 року. 

До початку розгляду скарги від детектива НАБУ ОСОБА_6 надійшли заперечення на бездіяльність детектива. Зазначено, що 03.03.2020 завершено проведення огляду мобільного телефону, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . За результатами огляду прийнято рішення про повернення мобільного телефону. Згідно наданого повідомлення від 03.03.2020 №0434-188/8732 повідомлено ОСОБА_4 про можливість отримати мобільний телефон у приміщенні Національного антикорупційного бюро України.
Також від заявника адвоката ОСОБА_3 до розгляду скарги надійшло клопотання про закриття провадження по розгляду його скарги у зв`язку із повідомленням детективом про повернення вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадженя за скаргою.
Скарга адвоката ОСОБА_3 подана згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. 
На момент розгляду скарги бездіяльність детектива припинена, власника майна повідомлено про можливість отримання вилученого у нього майна.
За таких умов провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №52017000000000802 від 17.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя         ОСОБА_1