Ухвала
22 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 752/3912/14-ц
провадження № 61-1105ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка не може бути прийнята касаційним судом, оскільки вона не відповідає статті 392 ЦПК України.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити клопотання касаційної скарги з урахуванням статті 409 ЦПК України, оскільки просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, однак клопотання щодо скасування рішення суду апеляційної інстанції відсутнє.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року залишити без руху.
Надати акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С. Ю. Мартєв