Ухвала    
 
05 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 335/6054/18
провадження № 61-13630 ск19 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув заяву  ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», громадської організації «Трансперенсі Інтернешнл Україна», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійними електронних торгів, результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, договору про відступлення права вимоги, 
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 12 липня 2019 року  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя             від 26 березня 2019 року та постановуЗапорізького апеляційного суду              від 04 червня 2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її із районного суду.
Разом з тим, у лютому 2020 року  ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року по справі № 2-2991/11 про видачу виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1  та  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 14 лютого 2008 року у розмірі 1 325 966,54 грн та судові витрати з кожного, до ухвалення рішення у цій справі.
Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України «Касаційне провадження», яка не передбачає забезпечення позову на стадії касаційного провадження.
За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції.
Ураховуючи викладене, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили, що виключає можливість вирішення питання про забезпечення позову на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. 
За таких обставин у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись статтями 149, 150, 260, главою 2 розділу V ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви  ОСОБА_1  про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                      О. В. Білоконь
                                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                                Н. Ю. Сакара