УХВАЛА

24 січня 2020 року 
Київ
справа №540/1113/19
адміністративне провадження №К/9901/32648/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі  № 540/1113/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія смазочних матеріалів «СИОЛ» до митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 19.04.2019 року № UA 508000/2019/000033/2 та № UA 508000/2019/00034/2, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (згідно з штампом на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року (повний текст постанови суду складено 24 жовтня 2019 року) у справі № 540/1113/19.
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року касаційну скаргу митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було залишено без руху, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано платіжного доручення щодо сплати судового збору за подання вищенаведеної касаційної скарги та розрахунку коригування митної вартості, що позбавляло Верховний Суд можливості визначити ціну позову у справі, та відповідно, перевірити правильність обчислення судового збору за подання касаційної скарги.
12 грудня 2019 року (згідно з поштовим повідомленням) суб`єкт владних повноважень отримав вищезазначену ухвалу Верховного Суду про залишення без руху касаційної скарги митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у справі № 540/1113/19.
20 грудня 2019 року митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з наданням платіжного доручення № 3085 від 18 грудня 2019 року щодо сплати судового збору у справі № 540/1113/19 в розмірі 4196,88 грн та самостійно зроблений розрахунок ціни позову.
Проаналізувавши вищезазначене клопотання та надав йому відповідну правову оцінку Верховний Суд зазначає таке.
          Митницею ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та                м. Севастополі не додано до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги копії первинних документів на підставі аналізу яких можливо перевірити правильність зробленого розрахунку ціни позову відповідного розрахунку коригування митної вартості товарів (показниками розбіжності митної вартості товарів у гривневому еквіваленті згідно з декларацією позивача, а також згідно з рішенням органу доходів та зборів про коригування митної вартості товару), що позбавляє Верховний Суд можливості визначити ціну позову у справі, та відповідно, перевірити правильність сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 540/1113/19.
Вимоги до касаційної скарги встановлено у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви (03 червня 2019 року) до суду першої інстанції (позов майнового характеру ставка судового збору має складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2019 становить 1921,00 грн.
У справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового характеру (визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості). 
При розрахунку судового збору за подання касаційної скарги суд виходить з такої формули: 200% х (ціна позову х 1,5%), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених податковим органом та позивачем.
Таким чином, скаржнику необхідно надати суду відповідний розрахунок коригування митної вартості товарів з (показниками розбіжності митної вартості товарів у гривневому еквіваленті згідно з декларацією позивача, а також згідно з рішенням органу доходів та зборів про коригування митної вартості товару),
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду вищенаведених документів. 
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, 

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі                       № 540/1113/19 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
2. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя                                                                               І.А. Васильєва