Ухвала
іменем України
02 березня 2020 року
м. Київ
справа № 642/7821/16-к
провадження № 51-697ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4  на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року залишено без змін ухвалу Ленінського районного суду м. Харковавід 24 липня 2019 року, якою продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів – до 20 вересня 2019 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_4 подав до Суду касаційну скаргу. 
Суд ухвалою від 04 листопада 2019 рокуна підставі ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 у тому числі на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, оскільки вказане судове рішення, відповідно положень до ст. 424 КПК, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
25 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_4  подав повторну касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, обвинувачений вкотре оскаржує судове рішення постановлене під час судового провадження, до ухвалення судових рішень, оскарження яких передбачене ч. 1 ст. 424 КПК. Оскільки таке рішення не  перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, його оскарження відповідно до положень КПК у касаційному порядку не передбачено, то воно не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до положень ст. 424 КПК не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Судом не вирішується.
З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                    ОСОБА_3