Ухвала    
 
14 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 484/2450/19
провадження № 61-1328 ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 15 січня 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції передано матеріали, які надіслані на виконання вимог ухвали від 21 січня 2020 року, з яких вбачається, що заявником не підписано клопотання, яке вона подала.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги) суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання про звільнення від сплати судового зборуне підписано  ОСОБА_1 , воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із указаним клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду                       від 21 січня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 183, 185, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги),
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зборуповернути заявнику без розгляду.
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2020 року, до 28 лютого  2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            О. В. Білоконь