У Х В А Л А        
 
02 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 296/1274/19
провадження № 61-946ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Корольовського районного суду містаЖитомира від 12 серпня 2019 року та постанову Житомирського апеляційногосуду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі ліквідатора Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб про припинення правочину,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга   ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 12 серпня 2019 рокута постанову Житомирського апеляційногосуду від           23 грудня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
 
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону         № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується              у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня    2017 року № 2147-VIII, що діяв на час подання касаційної скарги.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено до Верховного Суду квитанцію № 159 від 24 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн та копію касаційної скарги. 
 
Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови     у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392                ЦПК України. 
 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу № 296/1274/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі ліквідатора Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб про припинення правочину.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  02 квітня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       М. Ю. Тітов