УХВАЛА

22 січня 2020 року  
м. Київ
справа №520/11966/18
адміністративне провадження №К/9901/666/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Саприкіної  І.  В., 
суддів Коваленко  Н.  В., Кравчука  В.  М., 
перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27  червня 2019  року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27  листопада 2019  року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2018  року ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (далі - Інспекція ДАБК), у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції ДАБК від 14  грудня 2018  року за №  3432/0/250-18 про заборону експлуатації об`єкту будівництва.
Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 27  червня 2019  року, зміненим постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26  листопада 2019  року в мотивувальній частині, позов задовольнив.
Визнав протиправним та скасував рішення Інспекції ДАБК від 14  грудня 2018  року за №  3432/0/250-18 про заборону експлуатації об`єкту будівництва.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, Інспекція ДАБК 27  грудня 2019  року направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст.  327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст.  329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27  червня 2019  року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27  листопада 2019  року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу   №  520/11966/18. 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                І.  В.  Саприкіна

Судді:                                                                                                    Н.  В.  Коваленко

                                                                                                    В.  М.  Кравчук