УХВАЛА

28 січня 2020 року 
м. Київ

справа №  925/1442/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши клопотання заступника прокурора міста Києва
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 за результатом перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.02.2019 у справі
за скаргою Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича
на дії Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області
до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича 
про стягнення 10 843,00 грн та зобов`язання повернути земельну ділянку,
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області і Лисянської районної державної адміністрації
про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 за результатом перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.02.2019 у справі № 925/1442/17.
22.01.2020 заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 1 921,00  грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.10.2019 №  1471.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого. 
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 30.10.2019 №  1471 на суму 1 921,00  грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду від 05.12.2019.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути заступнику прокурора міста Києва (вул.  Предславинська, 45/9, м.  Київ, 03150, ЄДРПОУ 02910019) судовий збір у сумі 1 921,00  грн (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.10.2019 №  1471.
3. Оригінал цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 30.10.2019 №  1471 на суму 1 921,00  грн надіслати заступнику прокурора міста Києва на адресу вказану у клопотанні - вул.  Предславинська, 45/9, м.  Київ, 03150.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Т.  Б.   Дроботова                                                                                                                                  

Судді                                                                                                       К.  М.  Пільков

                                                                                                                Ю.  Я.  Чумак