УХВАЛА

27 січня 2020 року  
м. Київ
справа №826/3215/13-а
адміністративне провадження №К/9901/34818/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної  І.  В.,
суддів Єзерова  А.  А., Чиркіна  С.  М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04  липня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13  листопада 2019  року у справі за його позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною, 
У С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09  липня 2013  року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17  вересня 2013  року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності Київської обласної ради з питання забезпечення належних умов іноземному інвестору та захисту його законних інтересів.
20  березня 2019  року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09  липня 2013  року за нововиявленими обставинами.
Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 04  липня 2019  року відмовив у задоволенні заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 13  листопада 2019  року скасував ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04  липня 2019  року в частині вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі судового рішення у справі              №  2-др/780/45/17 та повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 в цій частині вимог.
В іншій частині ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04  липня 2019  року залишив без змін.
Не погодившись із такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 13  грудня 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04  липня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13  листопада 2019  року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
Ухвалою від 26 грудня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивача у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати. 
На виконання вимог ухвали суду від 26  грудня 2019  року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст.  329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04  липня 2019  року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13  листопада 2019  року у справі за його позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу    №  826/3215/13-а. 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           І.  В.  Саприкіна

Судді:                                                                                                              А.  А.  Єзеров

                                                                                                              С.  М.  Чиркін