УХВАЛА

04 лютого 2020 року 
м. Київ
справа №460/1841/19
адміністративне провадження №К/9901/3396/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної  І.  В., перевіривши касаційну скаргу секретаря (виконуючого обов`язки голови) Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевського Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12  серпня 2019  року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26  грудня 2019  року у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевського Володимира Васильовича, Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, 
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до секретаря Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевського  В.  В., Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, у якому просила:
- визнати протиправними дії секретаря Копилівської сільської ради Крижевського  В.  В. щодо звернення до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації змін до відомостей про Копилівську сільську раду на підставі рішення Копилівської сільської ради від 25  червня 2019  року №  830-45-7 про дострокове припинення повноважень сільського голови Копилівської сільської ради ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 01  липня 2019 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Копилівську сільську раду на підставі рішення Копилівської сільської ради від 25  червня 2019 року №  830-45-7, та скасувати запис про такі зміни.
Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 12  серпня 2019  року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26  грудня 2019  року, відкрив провадження у справі №  460/1841/19.
28  січня 2020  року представник секретаря Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевського  В.  В. - адвокат Дряпачко  С.  І. з підстав порушення правил підсудності направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скарга на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12  серпня 2019  року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26  грудня 2019  року відповідно до ст.  327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга представника секретаря Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевського  В.  В. - адвоката Дряпачка  С.  І. не підписана ні скаржником, ні представником скаржника.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона (…) не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати (…).
Оскільки подана від секретаря Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевського  В.  В. касаційна скарга не підписана представником скаржника, який її подає, така скарга відповідно до вищенаведеної норми підлягає поверненню. 
Згідно з ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 59, 330, 332 КАС України, суддя
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу секретаря (виконуючого обов`язки голови) Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевського Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12  серпня 2019  року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26  грудня 2019  року у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевського Володимира Васильовича, Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.  В.  Саприкіна